HC 1020130 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ; não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício, tendo em vista que a jurisprudência permite que o Tribunal de origem complemente fundamentos e revise critérios de dosimetria e regime com efeito devolutivo amplo da apelação, desde que não haja agravamento da situação do réu; a fixação do regime semiaberto foi considerada adequada diante da pena fixada e da existência de circunstância judicial desfavorável, e o revolvimento do acervo...
- Parties
- Paciente: ANDRÉ LUIZ MARTINS DOS ANJO S; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Prisional Inicial, Non Reformatio in Pejus, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ MARTINS DOS ANJO S
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio non reformatio in pejus
- 2 possibilidade de complementação de fundamentos pelo Tribunal de origem em apelação exclusiva da defesa
- 3 cabimento do habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ; não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício, tendo em vista que a jurisprudência permite que o Tribunal de origem complemente fundamentos e revise critérios de dosimetria e regime com efeito devolutivo amplo da apelação, desde que não haja agravamento da situação do réu; a fixação do regime semiaberto foi considerada adequada diante da pena fixada e da existência de circunstância judicial desfavorável, e o revolvimento do acervo...
Court Disposition
não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (fls. 113-114)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment