HC 1030748 - DECISAO
Ainda que o habeas corpus apresentado tenha caráter substitutivo de revisão criminal e, em regra, seja inviável após trânsito em julgado, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria por uso de ações penais em curso para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicando o entendimento do Tema 1.139 do STJ e utilizando o art. 647-A do CPP, o Tribunal não conheceu do writ, mas concedeu a ordem de ofício para reduzir a pena e fixá-la em 1 ano e 8 meses de reclusão no regime semiaberto e 166 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: GABRIEL JHONATAN SANCHES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (impugnação De Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, porém concedo a ordem de ofício para fixar a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão no regime semiaberto e 166 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Competência Para Revisão Criminal (art. 105, I, E, Cf), Tema Repetitivo N. 1.139 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL JHONATAN SANCHES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (impugnação De Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como via substitutiva de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 possibilidade de uso de inquéritos ou ações penais em curso para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 bis in idem na utilização de ações penais em curso para agravar a dosimetria e negar o tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Ainda que o habeas corpus apresentado tenha caráter substitutivo de revisão criminal e, em regra, seja inviável após trânsito em julgado, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria por uso de ações penais em curso para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicando o entendimento do Tema 1.139 do STJ e utilizando o art. 647-A do CPP, o Tribunal não conheceu do writ, mas concedeu a ordem de ofício para reduzir a pena e fixá-la em 1 ano e 8 meses de reclusão no regime semiaberto e 166 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, porém concedo a ordem de ofício para fixar a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão no regime semiaberto e 166 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Fixar a pena de 1 ano e 8 meses de reclusão no regime semiaberto e 166 dias-multa
- Comunique-se, com urgência, ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment