HC 1033390 - DECISAO

HC 1033390 - DECISAO

Como o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação e não há julgamento de mérito deste Tribunal passível de revisão, o pedido é incogitável e a Corte é incompetente para processá-lo, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.

Parties
Paciente: ALESSANDRO ANTONIO PICHIRILO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração; Liminar Indeferida; Impetração Após Trânsito Em Julgado
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Fungibilidade Entre Revisão Criminal E Habeas Corpus, Coação Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRO ANTONIO PICHIRILO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração; Liminar Indeferida; Impetração Após Trânsito Em Julgado

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado da sentença condenatória
  2. 2 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal limitada às hipóteses de seus próprios julgados
  3. 3 Inadequação do habeas corpus como substituto da revisão criminal

Ratio Decidendi

Como o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação e não há julgamento de mérito deste Tribunal passível de revisão, o pedido é incogitável e a Corte é incompetente para processá-lo, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.