REsp 2142234 - DECISAO

REsp 2142234 - DECISAO

Tratando-se de dois crimes da mesma espécie praticados em continuidade sem circunstâncias excepcionais que justificassem a aplicação do parágrafo único do art. 71 do CP, a fração mínima de aumento (1/6) é adequada; não cabe reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial, razão pela qual se mantêm a dosimetria e o acórdão impugnado.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal, Extorsão (art. 158 Do Cp), Súmula 659/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final

  1. 1 Aplicação da continuidade delitiva simples (art. 71, caput) ou qualificada (art. 71, parágrafo único)
  2. 2 Fixação da fração de aumento da pena em razão da continuidade delitiva
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Tratando-se de dois crimes da mesma espécie praticados em continuidade sem circunstâncias excepcionais que justificassem a aplicação do parágrafo único do art. 71 do CP, a fração mínima de aumento (1/6) é adequada; não cabe reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial, razão pela qual se mantêm a dosimetria e o acórdão impugnado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.