REsp 2227419 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, não havendo flagrante ilegalidade na dosimetria que autorizasse revisão nesta instância; a desconstituição dos fundamentos demandaria revolvimento fático-probatório, inviável em recurso especial.
- Parties
- Recorrido: Recorrido; Recorrente: Parquet Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrido
Recorrido
Parquet Estadual
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial
- 3 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para desconstituição da decisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, não havendo flagrante ilegalidade na dosimetria que autorizasse revisão nesta instância; a desconstituição dos fundamentos demandaria revolvimento fático-probatório, inviável em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment