AREsp 2167559 - ACORDAO
A dosimetria da pena, por ser discricionária e fundada na valoração das circunstâncias judiciais pelas instâncias ordinárias, não foi malferida de modo a ensejar intervenção do STJ; sua revisão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: EMERSON CHARLES DIAS SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Final: Recurso Não Provido)
- Outcome
- Recurso não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reexame De Prova, Circunstâncias Judiciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON CHARLES DIAS SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Final: Recurso Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se a dosimetria da pena fixada acima do mínimo legal pode ser revista em recurso especial
- 2 Se a revisão da pena-base pelas instâncias ordinárias implicaria reexame de prova vedado pela Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
A dosimetria da pena, por ser discricionária e fundada na valoração das circunstâncias judiciais pelas instâncias ordinárias, não foi malferida de modo a ensejar intervenção do STJ; sua revisão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso não provido.
Orders
- Negou provimento ao agravo em recurso especial interposto por EMERSON CHARLES DIAS SILVA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment