HC 902087 - ACORDAO
Nega-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de revisão criminal não ajuizada perante o Tribunal competente e não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria do acórdão de segundo grau, uma vez que os aumentos da pena-base foram concretamente fundamentados, proporcionais e não violaram a ausência de critério matemático rígido na primeira fase da dosimetria.
- Parties
- Agravante: CARLOS VITOR NASCIMENTO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Revisão Criminal, Proporcionalidade, Homicídio Culposo Na Direção De Veículo Automotor, Lesões Corporais Na Direção De Veículo Automotor, Reincidência, Agravantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS VITOR NASCIMENTO FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Aplicabilidade de frações matemáticas rígidas (ex.: 1/6, 1/8) na primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de revisão criminal não ajuizada perante o Tribunal competente e não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria do acórdão de segundo grau, uma vez que os aumentos da pena-base foram concretamente fundamentados, proporcionais e não violaram a ausência de critério matemático rígido na primeira fase da dosimetria.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o processamento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment