AREsp 2822238 - ACORDAO

AREsp 2822238 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para a valoração negativa das consequências do crime e para a aplicação da fração de 1/8 na dosimetria da pena-base, sendo qualquer revisão da dosimetria dependente de reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ e sujeita à Súmula n. 83.

Parties
Agravante: WALLACE FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Valoração Das Circunstâncias Judiciais, Súmulas 7 E 83, STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

WALLACE FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Valoração negativa das consequências do crime
  2. 2 Fração de 1/8 utilizada na dosimetria da pena-base
  3. 3 Viabilidade de revisão da dosimetria da pena na via do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para a valoração negativa das consequências do crime e para a aplicação da fração de 1/8 na dosimetria da pena-base, sendo qualquer revisão da dosimetria dependente de reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ e sujeita à Súmula n. 83.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial