HC 1032370 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes indicaram fundamentação concreta e idônea para a cumulação das majorantes (participação de três agentes e emprego ostensivo de arma de fogo, apontada contra criança), atendendo ao art. 68, parágrafo único, do CP, à Súmula 443 do STJ e ao art. 93, IX, da CF, justificando o aumento em cascata na terceira fase da dosimetria.
- Parties
- Paciente: PAULO ANDRE DE AGUIAR BAUNGARTNER; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Cumulação De Majorantes, Roubo Majorado, Concurso De Agentes, Emprego De Arma De Fogo, Súmula 443 Do STJ, Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANDRE DE AGUIAR BAUNGARTNER
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação das majorantes do art. 157, §§ 2º e 2º-A, do CP
- 2 necessidade de fundamentação concreta para aumento cumulativo da pena
- 3 conformidade com a Súmula 443 do STJ e art. 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias antecedentes indicaram fundamentação concreta e idônea para a cumulação das majorantes (participação de três agentes e emprego ostensivo de arma de fogo, apontada contra criança), atendendo ao art. 68, parágrafo único, do CP, à Súmula 443 do STJ e ao art. 93, IX, da CF, justificando o aumento em cascata na terceira fase da dosimetria.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment