AREsp 2862631 - ACORDAO

AREsp 2862631 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade e circunstâncias do crime) foi considerada idônea e em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: Cleudilucia Alves de Sousa; Agravante: Wallacy Gomes Vieira; Manifestante: Ministério Público Federal; Manifestante: Ministério Público do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Valoração Das Circunstâncias Judiciais, Latrocínio, Impugnação Específica (súmula 182/stj), Incidência De Súmulas (súmula 7/stj; Súmula 83/stj), Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Cleudilucia Alves de Sousa

Agravante

Wallacy Gomes Vieira

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Ministério Público do Estado do Tocantins

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando as razões não impugnam especificamente todos os fundamentos da decisão que negou provimento ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade e circunstâncias do crime) foi considerada idônea e em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.