HC 1032748 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de via substitutiva de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem procedeu a ajustes internos na dosimetria sem alterar o quantum final da pena, fundamentando de forma idônea a valoração negativa dos antecedentes e a exasperação em patamar diverso de 1/6, o que não configura ilegalidade manifesta; o reconhecimento do furto privilegiado foi afastado com base na inexistência cumulativa dos requisitos (primariedade e pequeno valor) e na gravidade concreta do dano e na reincidência do paciente.
- Parties
- Paciente: JOSÉ GERSON SANTOS DA SILVA; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Interessado (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Furto Qualificado, Furto Privilegiado, Reincidência, Busca Pessoal, Confissão Informal, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ GERSON SANTOS DA SILVA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Alegação de reformatio in pejus por revisão da dosimetria em grau superior sem aumento do quantum final
- 3 Legalidade da exasperação da pena com fração diversa de 1/6
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de via substitutiva de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem procedeu a ajustes internos na dosimetria sem alterar o quantum final da pena, fundamentando de forma idônea a valoração negativa dos antecedentes e a exasperação em patamar diverso de 1/6, o que não configura ilegalidade manifesta; o reconhecimento do furto privilegiado foi afastado com base na inexistência cumulativa dos requisitos (primariedade e pequeno valor) e na gravidade concreta do dano e na reincidência do paciente.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment