REsp 2223095 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, analisando os elementos probatórios e observando a discricionariedade judicial na dosimetria, afastou a agravante do art. 61, II, al. f do CP ao crime do art. 24-A da Lei nº 11.340/2006 por configurar bis in idem na espécie; não houve violação de lei federal ou de jurisprudência que justificasse reforma pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Lei Maria Da Penha, Agravante Do Art. 61, Inciso II, Alínea "f" Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 incidência da agravante do art. 61, inciso II, alínea f do Código Penal no crime do art. 24-A da Lei nº 11.340/2006
- 2 configuração de bis in idem
- 3 revisão da dosimetria da pena e discricionariedade judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, analisando os elementos probatórios e observando a discricionariedade judicial na dosimetria, afastou a agravante do art. 61, II, al. f do CP ao crime do art. 24-A da Lei nº 11.340/2006 por configurar bis in idem na espécie; não houve violação de lei federal ou de jurisprudência que justificasse reforma pelo STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment