HC 972521 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a Corte de origem motivou concretamente a exasperação da pena-base com fatos específicos (condenação definitiva que gera maus antecedentes e cometimento do crime durante cumprimento de pena em regime semiaberto), sendo a dosimetria matéria de discricionariedade jurisdicional sujeita aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, cujo juízo não deve ser substituído pelo STJ salvo ilegalidade clara; aplicou-se o art. 34, XX, do RISTJ para denegar a ordem.
- Parties
- Paciente: FABIO ARAUJO MONTENEGRO; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Coação Ilegal, Habeas Corpus, Princípio Da Proporcionalidade, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO ARAUJO MONTENEGRO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena
- 2 possibilidade de revisão da pena-base em habeas corpus
- 3 aplicação dos arts. 59 do CP e 42 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a Corte de origem motivou concretamente a exasperação da pena-base com fatos específicos (condenação definitiva que gera maus antecedentes e cometimento do crime durante cumprimento de pena em regime semiaberto), sendo a dosimetria matéria de discricionariedade jurisdicional sujeita aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, cujo juízo não deve ser substituído pelo STJ salvo ilegalidade clara; aplicou-se o art. 34, XX, do RISTJ para denegar a ordem.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment