HC 1035601 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a Defensoria Pública da União, após revisar as condenações, consignou não ser constatada ilegalidade na dosimetria das penas e o Ministério Público apresentou parecer pela prejudicialidade, tornando esvaziado o objeto da impetração; ademais, faltam decisões das instâncias ordinárias que permitam verificação das matérias relativas à redução penal e progressão de regime.
- Parties
- Paciente: JOSUÉ RODRIGUES DA MATTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento, Progressão De Regime, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUÉ RODRIGUES DA MATTA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 revisão das penas
- 2 revisão do regime de cumprimento
- 3 alegada ilegalidade na dosimetria das penas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a Defensoria Pública da União, após revisar as condenações, consignou não ser constatada ilegalidade na dosimetria das penas e o Ministério Público apresentou parecer pela prejudicialidade, tornando esvaziado o objeto da impetração; ademais, faltam decisões das instâncias ordinárias que permitam verificação das matérias relativas à redução penal e progressão de regime.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment