HC 1053548 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque há recurso especial em curso com pretensões coincidentes, aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade; não se verificou ilegalidade flagrante apta a superar o óbice ao conhecimento do writ, e as valorações da dosimetria (negativação da personalidade com base em medidas protetivas e depoimentos, utilização de qualificadora sobejante, e fixação da fração pela tentativa) mostraram-se fundamentadas e discricionárias, inviabilizando revisão pela via estreita do habeas corpus; igualmente, não é cabível HC para atribuir efeito suspensivo a recurso especial ou para impugnar decisão monocrática que indeferiu tal efeito.
- Parties
- Paciente: HARLEISON DE ARAUJO CARDOSO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Autoridade Coatora: 2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Liminar Indeferido)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Medidas Protetivas De Urgência, Execução Provisória Da Pena, Princípio Da Unirrecorribilidade, Bis in Idem, Redução Pela Tentativa, Jurisprudência Do STJ E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HARLEISON DE ARAUJO CARDOSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Liminar Indeferido)
Legal Issues
- 1 uso de medidas protetivas de urgência para negativação da personalidade na dosimetria
- 2 alegada falha de prestação jurisdicional (art. 619 CPP) quanto à tese de bis in idem
- 3 fração aplicada pela tentativa (1/2 vs 2/3)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque há recurso especial em curso com pretensões coincidentes, aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade; não se verificou ilegalidade flagrante apta a superar o óbice ao conhecimento do writ, e as valorações da dosimetria (negativação da personalidade com base em medidas protetivas e depoimentos, utilização de qualificadora sobejante, e fixação da fração pela tentativa) mostraram-se fundamentadas e discricionárias, inviabilizando revisão pela via estreita do habeas corpus; igualmente, não é cabível HC para atribuir efeito suspensivo a recurso especial ou para impugnar decisão monocrática que indeferiu tal efeito.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment