HC 1050783 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, configurando uso indevido do writ como substitutivo de revisão criminal, competência que não se inaugura nesta Corte. Subsidiariamente, não há flagrante ilegalidade na dosimetria ou na fixação do regime: o Tribunal de origem fundamentou a elevação da pena-base em elementos concretos (prática em residência, repouso noturno e interrupção do fornecimento de energia) cuja valoração encontra respaldo em jurisprudência do STJ, e as circunstâncias judiciais negativas justificaram a fixação do regime semiaberto, tornando irrelevante a aplicação da detração para alterar o regime.
- Parties
- Paciente: DIEGO DO PRADO CHICO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Detração Penal, Bis in Idem, Repouso Noturno, Furto Qualificado, Interrupção De Energia Elétrica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DO PRADO CHICO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 legalidade da majoração da pena-base por repouso noturno
- 3 caracterização de bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, configurando uso indevido do writ como substitutivo de revisão criminal, competência que não se inaugura nesta Corte. Subsidiariamente, não há flagrante ilegalidade na dosimetria ou na fixação do regime: o Tribunal de origem fundamentou a elevação da pena-base em elementos concretos (prática em residência, repouso noturno e interrupção do fornecimento de energia) cuja valoração encontra respaldo em jurisprudência do STJ, e as circunstâncias judiciais negativas justificaram a fixação do regime semiaberto, tornando irrelevante a aplicação da detração para alterar o regime.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment