AREsp 2689999 - DECISAO

AREsp 2689999 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial porque a matéria insurgida envolveria reexame de provas e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 231/STJ e precedentes da Terceira Seção) impede que a atenuante da confissão reduza a pena abaixo do mínimo legal; ademais, o afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentado pela instância ordinária com base em indícios de habitualidade (movimentação migratória e declarações da ré), sendo o revolvimento fático-probatório inviável na presente instância.

Parties
Ré: IRAMAIA ANDREIA SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (inadmitido)
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Art. 40, I, Súmula 231/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Transnacionalidade Do Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

IRAMAIA ANDREIA SIQUEIRA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 possibilidade de aplicação da atenuante da confissão sem reduzir a pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ)
  3. 3 reconhecimento ou afastamento da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial porque a matéria insurgida envolveria reexame de provas e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 231/STJ e precedentes da Terceira Seção) impede que a atenuante da confissão reduza a pena abaixo do mínimo legal; ademais, o afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentado pela instância ordinária com base em indícios de habitualidade (movimentação migratória e declarações da ré), sendo o revolvimento fático-probatório inviável na presente instância.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (inadmitido)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.