AREsp 2689999 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial porque a matéria insurgida envolveria reexame de provas e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 231/STJ e precedentes da Terceira Seção) impede que a atenuante da confissão reduza a pena abaixo do mínimo legal; ademais, o afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentado pela instância ordinária com base em indícios de habitualidade (movimentação migratória e declarações da ré), sendo o revolvimento fático-probatório inviável na presente instância.
- Parties
- Ré: IRAMAIA ANDREIA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (inadmitido)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Art. 40, I, Súmula 231/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Transnacionalidade Do Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRAMAIA ANDREIA SIQUEIRA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 possibilidade de aplicação da atenuante da confissão sem reduzir a pena abaixo do mínimo legal (Súmula 231/STJ)
- 3 reconhecimento ou afastamento da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial porque a matéria insurgida envolveria reexame de provas e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 231/STJ e precedentes da Terceira Seção) impede que a atenuante da confissão reduza a pena abaixo do mínimo legal; ademais, o afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentado pela instância ordinária com base em indícios de habitualidade (movimentação migratória e declarações da ré), sendo o revolvimento fático-probatório inviável na presente instância.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (inadmitido)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment