RHC 226474 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por ser mera reiteração de matéria já apreciada por esta Corte Superior, exaurindo-se a competência desta Corte para reexaminar a mesma controvérsia, na esteira de precedentes que impedem o conhecimento de habeas corpus reiterado.
- Parties
- Recorrente: JOSE CANDIDO DOS SANTOS NETO; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento Do Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Agravante Da Calamidade Pública (art. 61, II, "j"), Tentativa E Fração Da Pena, Porte Versus Posse De Arma De Fogo, Reiteração De Habeas Corpus E Prevenção De Reexame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CANDIDO DOS SANTOS NETO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Respondente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento Do Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 alegação de ilegalidade na dosimetria da pena
- 2 negativação da culpabilidade e das circunstâncias e possível bis in idem
- 3 inaplicabilidade da agravante da calamidade pública (art. 61, II, "j")
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por ser mera reiteração de matéria já apreciada por esta Corte Superior, exaurindo-se a competência desta Corte para reexaminar a mesma controvérsia, na esteira de precedentes que impedem o conhecimento de habeas corpus reiterado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment