AREsp 2891356 - DECISAO

AREsp 2891356 - DECISAO

O acórdão recorrido aplicou o entendimento desta Corte ao modular a fração da diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com fundamento no conjunto fático (grande quantidade de drogas, balanças de precisão e dinheiro), em conformidade com a jurisprudência que admite utilização desses elementos para modular a diminuição quando não configuram bis in idem, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: TARCIANO FERREIRA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Manifestante (opiniu Pelo Desprovimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

TARCIANO FERREIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Tribunal a Quo

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante (opiniu Pelo Desprovimento)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência e graduação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 utilização da natureza e quantidade de droga na dosimetria e na modulação da fração de diminuição
  3. 3 vedação ao bis in idem na dosimetria

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido aplicou o entendimento desta Corte ao modular a fração da diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com fundamento no conjunto fático (grande quantidade de drogas, balanças de precisão e dinheiro), em conformidade com a jurisprudência que admite utilização desses elementos para modular a diminuição quando não configuram bis in idem, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Com fulcro no art. 253, parágrafo único, inciso II, a, do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.