AREsp 2694045 - DECISAO

AREsp 2694045 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o Tribunal de origem, ao afastar a reincidência e reclassificar a condenação anterior como maus antecedentes sem agravar a pena final (que, inclusive, foi reduzida), agiu em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e não houve reformatio in pejus, incindindo a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: LEONARDO EVANGELISTA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Súmula 83/stj, Maus Antecedentes, Reincidência, Art. 617 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO EVANGELISTA RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa
  2. 2 revaloração de condenação anterior como maus antecedentes
  3. 3 incidência da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o Tribunal de origem, ao afastar a reincidência e reclassificar a condenação anterior como maus antecedentes sem agravar a pena final (que, inclusive, foi reduzida), agiu em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e não houve reformatio in pejus, incindindo a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.