AREsp 3062649 - DECISAO

AREsp 3062649 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que a elevação da pena-base é justificável pela magnitude do grupo criminoso e pelo número de agentes na associação para o tráfico, observando-se o art. 42 da Lei 11.343/2006, e de que a detração não altera o regime inicial quando este se fundamenta em circunstâncias judiciais negativas; assim, não há violação a direito federal que autorize reforma, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: JEAN BITTENCOURT FRANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Detração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEAN BITTENCOURT FRANCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 fixação da pena-base com fundamento no número de agentes na associação para o tráfico
  3. 3 aplicação do art. 42 da Lei 11.343/2006 na dosimetria

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que a elevação da pena-base é justificável pela magnitude do grupo criminoso e pelo número de agentes na associação para o tráfico, observando-se o art. 42 da Lei 11.343/2006, e de que a detração não altera o regime inicial quando este se fundamenta em circunstâncias judiciais negativas; assim, não há violação a direito federal que autorize reforma, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, "b", do RISTJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.