HC 1028769 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque limitou-se a reiterar teses já refutadas, sem impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática (vício de dialeticidade nos termos da Súmula 182 do STJ), e porque a valoração controvertida ocorreu em fases distintas e sob enfoques jurídicos autônomos, afastando a alegação de bis in idem.
- Parties
- Agravante: HEDERSON RODRIGUES MESSIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Estelionato Contra Idoso, Bis in Idem, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEDERSON RODRIGUES MESSIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 se a mera reiteração de argumentos em habeas corpus é suficiente para conhecimento do agravo regimental
- 2 alegação de bis in idem na dosimetria da pena (valoração em fases distintas)
- 3 adequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque limitou-se a reiterar teses já refutadas, sem impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática (vício de dialeticidade nos termos da Súmula 182 do STJ), e porque a valoração controvertida ocorreu em fases distintas e sob enfoques jurídicos autônomos, afastando a alegação de bis in idem.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment