HC 1059143 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substituto de recurso ou revisão criminal; a alegação relativa à aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 demandaria revolvimento de fatos e prova, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CLAUDINEY DA SILVA DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ (Apelação Criminal n. 0047852-08.2013.8.03.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade, Revisão Criminal, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEY DA SILVA DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ (Apelação Criminal n. 0047852-08.2013.8.03.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
- 3 aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do habeas corpus como substituto de recurso ou revisão criminal; a alegação relativa à aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 demandaria revolvimento de fatos e prova, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment