HC 1061640 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação estadual já transitou em julgado, impedindo o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; não houve flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício; a valoração da condenação anterior e a aplicação da fração de 1/5 na pena-base são proporcionais diante da quantidade/variedade de entorpecentes e dos maus antecedentes; o direito ao esquecimento não é aplicável por ausência do prazo decenal; e o regime inicial fechado é compatível com duas circunstâncias desfavoráveis e a condição de reincidente.
- Parties
- Paciente: GABRIEL AUGUSTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501499-35.2022.8.26.0628)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Writ Não Conhecido
- Outcome
- writ não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Direito Ao Esquecimento, Controle De Admissibilidade Do Habeas Corpus Quanto Ao Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL AUGUSTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501499-35.2022.8.26.0628)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Writ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na dosimetria da pena
- 2 imposição de regime inicial fechado para pena de 6 anos
- 3 valoração de condenação anterior para fins de maus antecedentes e reincidência
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação estadual já transitou em julgado, impedindo o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; não houve flagrante ilegalidade a justificar atuação de ofício; a valoração da condenação anterior e a aplicação da fração de 1/5 na pena-base são proporcionais diante da quantidade/variedade de entorpecentes e dos maus antecedentes; o direito ao esquecimento não é aplicável por ausência do prazo decenal; e o regime inicial fechado é compatível com duas circunstâncias desfavoráveis e a condição de reincidente.
Court Disposition
writ não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment