REsp 2240115 - DECISAO

REsp 2240115 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou‑se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes sem omissão, não houve demonstração de ilegalidade manifesta ou arbitrariedade na dosimetria das penas, e o reexame do quantum das agravantes demandaria revolver prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Homicídio Qualificado, Fundamentação Decisória, Circunstâncias Judiciais, Omissão Decisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegação de omissão e fundamentação deficiente (arts. 315 e 619 do CPP e art. 1.022 do CPC)
  2. 2 incidência e quantificação de agravantes na segunda fase da dosimetria (art. 61 do CP)
  3. 3 possibilidade de reexame da dosimetria pela Corte Superior

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou‑se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes sem omissão, não houve demonstração de ilegalidade manifesta ou arbitrariedade na dosimetria das penas, e o reexame do quantum das agravantes demandaria revolver prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.