HC 1036327 - DECISAO
Havendo prova nos autos de que a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, aplica-se o entendimento de que, nos julgamentos pelo Tribunal do Júri após a Lei n. 11.689/2008, só podem ser consideradas pelo juiz-presidente as agravantes e atenuantes alegadas e debatidas em plenário (art. 492, I, b, CPP); por esse motivo a reincidência dos pacientes foi afastada e as penas foram redimensionadas para 6 anos de reclusão em regime inicial semiaberto para ALBERI DA ROSA SANTOS e 7 anos de reclusão em regime inicial fechado para IVORI DA ROSA SANTOS, mantendo-se o não conhecimento formal do writ por inadequação como substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem...
- Parties
- Paciente: ALBERI DA ROSA SANTOS; Paciente: IVORI DA ROSA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (ordem Concedida De Ofício Parcialmente)
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para afastar a agravante da reincidência e redimensionar as penas dos pacientes.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Habeas Corpus, Lei N. 11.689/2008, Art. 492, I, B, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERI DA ROSA SANTOS
Paciente
IVORI DA ROSA SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (ordem Concedida De Ofício Parcialmente)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da agravante da reincidência sem debate em plenário no júri
- 2 Possibilidade de concessão de ofício de ordem em habeas corpus mesmo quando inadequado como substitutivo de recurso próprio
- 3 Redimensionamento da pena e definição do regime prisional à luz do art. 33, §§2º e 3º, do CP
Ratio Decidendi
Havendo prova nos autos de que a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, aplica-se o entendimento de que, nos julgamentos pelo Tribunal do Júri após a Lei n. 11.689/2008, só podem ser consideradas pelo juiz-presidente as agravantes e atenuantes alegadas e debatidas em plenário (art. 492, I, b, CPP); por esse motivo a reincidência dos pacientes foi afastada e as penas foram redimensionadas para 6 anos de reclusão em regime inicial semiaberto para ALBERI DA ROSA SANTOS e 7 anos de reclusão em regime inicial fechado para IVORI DA ROSA SANTOS, mantendo-se o não conhecimento formal do writ por inadequação como substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem...
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para afastar a agravante da reincidência e redimensionar as penas dos pacientes.
Orders
- Não conheço do habeas corpus por inadequação como substitutivo de recurso próprio
- Concedo a ordem, de ofício, para afastar a agravante da reincidência de ALBERI DA ROSA SANTOS e IVORI DA ROSA SANTOS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment