HC 1036327 - DECISAO

HC 1036327 - DECISAO

Havendo prova nos autos de que a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, aplica-se o entendimento de que, nos julgamentos pelo Tribunal do Júri após a Lei n. 11.689/2008, só podem ser consideradas pelo juiz-presidente as agravantes e atenuantes alegadas e debatidas em plenário (art. 492, I, b, CPP); por esse motivo a reincidência dos pacientes foi afastada e as penas foram redimensionadas para 6 anos de reclusão em regime inicial semiaberto para ALBERI DA ROSA SANTOS e 7 anos de reclusão em regime inicial fechado para IVORI DA ROSA SANTOS, mantendo-se o não conhecimento formal do writ por inadequação como substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem...

Parties
Paciente: ALBERI DA ROSA SANTOS; Paciente: IVORI DA ROSA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (ordem Concedida De Ofício Parcialmente)
Outcome
Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para afastar a agravante da reincidência e redimensionar as penas dos pacientes.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Habeas Corpus, Lei N. 11.689/2008, Art. 492, I, B, Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERI DA ROSA SANTOS

Paciente

IVORI DA ROSA SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (ordem Concedida De Ofício Parcialmente)

  1. 1 Aplicabilidade da agravante da reincidência sem debate em plenário no júri
  2. 2 Possibilidade de concessão de ofício de ordem em habeas corpus mesmo quando inadequado como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Redimensionamento da pena e definição do regime prisional à luz do art. 33, §§2º e 3º, do CP

Ratio Decidendi

Havendo prova nos autos de que a agravante da reincidência não foi objeto de debate em plenário, aplica-se o entendimento de que, nos julgamentos pelo Tribunal do Júri após a Lei n. 11.689/2008, só podem ser consideradas pelo juiz-presidente as agravantes e atenuantes alegadas e debatidas em plenário (art. 492, I, b, CPP); por esse motivo a reincidência dos pacientes foi afastada e as penas foram redimensionadas para 6 anos de reclusão em regime inicial semiaberto para ALBERI DA ROSA SANTOS e 7 anos de reclusão em regime inicial fechado para IVORI DA ROSA SANTOS, mantendo-se o não conhecimento formal do writ por inadequação como substitutivo de recurso próprio, mas concedendo-se a ordem...

Court Disposition

Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; ordem concedida de ofício para afastar a agravante da reincidência e redimensionar as penas dos pacientes.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus por inadequação como substitutivo de recurso próprio
  • Concedo a ordem, de ofício, para afastar a agravante da reincidência de ALBERI DA ROSA SANTOS e IVORI DA ROSA SANTOS