REsp 2214608 - DECISAO
A cumulação das majorantes previstas no art. 157, § 2º, II e § 2º-A, I, do Código Penal é juridicamente possível quando o julgador fundamenta concretamente a opção pelo cúmulo com base nas circunstâncias fáticas do caso (no caso, deslocamento planejado, divisão de tarefas entre agentes, emprego de arma e restrição de liberdade), e o Tribunal de origem o fez; assim, não há violação do art. 68, parágrafo único, ou da jurisprudência da Corte, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: JONATHAN FELLIPE DA SILVA SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Recurso Não Provido (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial e agravo regimental não providos (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Concurso De Agentes, Emprego De Arma De Fogo, Cumulação De Majorantes, Fundamentação Concreta, Súmula 443/stj, Efeito Cascata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN FELLIPE DA SILVA SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Recurso Não Provido (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação cumulativa de causas de aumento de pena previstas no art.157, § 2º, II e § 2º-A, I do CP
- 2 Exigência de fundamentação concreta para cumulação de majorantes (art.68, parágrafo único, CP e Súmula 443/STJ)
- 3 Validade do critério cumulativo de cálculo (efeito cascata) na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
A cumulação das majorantes previstas no art. 157, § 2º, II e § 2º-A, I, do Código Penal é juridicamente possível quando o julgador fundamenta concretamente a opção pelo cúmulo com base nas circunstâncias fáticas do caso (no caso, deslocamento planejado, divisão de tarefas entre agentes, emprego de arma e restrição de liberdade), e o Tribunal de origem o fez; assim, não há violação do art. 68, parágrafo único, ou da jurisprudência da Corte, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial e agravo regimental não providos (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment