HC 1087900 - DECISAO

HC 1087900 - DECISAO

O habeas corpus substitutivo de recurso especial não foi conhecido; no mérito, não se verificou manifesta ilegalidade na dosimetria que autorizasse sua revisão na via estreita, pois a decisão de primeiro grau e o acórdão regional fundamentaram adequadamente a fixação da pena-base, a compensação entre agravante e atenuantes, a aplicação do aumento previsto no art. 171, § 4º do CP em grau máximo face ao elevado prejuízo patrimonial suportado por idosos titulares das contas, e a continuidade delitiva com aumento em 1/6; tampouco prospera a alegação de participação de menor importância, diante da prova de atuação essencial do paciente.

Parties
Paciente: VICTOR ALMEIDA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Estelionato Contra Idoso, Majorante Do Art. 171, § 4º Do CP, Continuidade Delitiva, Participação De Menor Importância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR ALMEIDA SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso especial
  2. 2 Revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
  3. 3 Aplicação da causa de aumento do art. 171, § 4º do Código Penal

Ratio Decidendi

O habeas corpus substitutivo de recurso especial não foi conhecido; no mérito, não se verificou manifesta ilegalidade na dosimetria que autorizasse sua revisão na via estreita, pois a decisão de primeiro grau e o acórdão regional fundamentaram adequadamente a fixação da pena-base, a compensação entre agravante e atenuantes, a aplicação do aumento previsto no art. 171, § 4º do CP em grau máximo face ao elevado prejuízo patrimonial suportado por idosos titulares das contas, e a continuidade delitiva com aumento em 1/6; tampouco prospera a alegação de participação de menor importância, diante da prova de atuação essencial do paciente.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.