HC 1072865 - DECISAO

HC 1072865 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: as causas de aumento foram aplicadas cumulativamente com fundamentação concreta e suficiente — participação de ao menos cinco agentes, emprego de arma de fogo e subtração de valores vultosos do Banco Bradesco — e, por a pena ter sido fixada em mais de 8 anos, é necessário o regime fechado.

Parties
Embargante: WELLINGTON FERREIRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Causas De Aumento, Regime Inicial De Cumprimento, Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 443

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON FERREIRA DE ALMEIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 alegada omissão quanto à dosimetria e ao regime de cumprimento
  2. 2 cumulatividade das causas de aumento no crime de roubo
  3. 3 exigência de fundamentação concreta na terceira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: as causas de aumento foram aplicadas cumulativamente com fundamentação concreta e suficiente — participação de ao menos cinco agentes, emprego de arma de fogo e subtração de valores vultosos do Banco Bradesco — e, por a pena ter sido fixada em mais de 8 anos, é necessário o regime fechado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.