HC 1072865 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: as causas de aumento foram aplicadas cumulativamente com fundamentação concreta e suficiente — participação de ao menos cinco agentes, emprego de arma de fogo e subtração de valores vultosos do Banco Bradesco — e, por a pena ter sido fixada em mais de 8 anos, é necessário o regime fechado.
- Parties
- Embargante: WELLINGTON FERREIRA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Causas De Aumento, Regime Inicial De Cumprimento, Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 443
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON FERREIRA DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à dosimetria e ao regime de cumprimento
- 2 cumulatividade das causas de aumento no crime de roubo
- 3 exigência de fundamentação concreta na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser suprida: as causas de aumento foram aplicadas cumulativamente com fundamentação concreta e suficiente — participação de ao menos cinco agentes, emprego de arma de fogo e subtração de valores vultosos do Banco Bradesco — e, por a pena ter sido fixada em mais de 8 anos, é necessário o regime fechado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment