HC 1089947 - DECISAO
Não se reconhece manifesta ilegalidade no acórdão impugnado: a valoração negativa das consequências do crime foi fundamentada em elementos concretos (desenvolvimento de quadro de depressão e ansiedade, crime na madrugada com vítima em repouso, presença de filhos menores) que extrapolam o tipo; a utilização da fração de 1/8 para exasperação da pena-base é parâmetro jurisprudencial aceito quando devidamente motivado; a fixação do regime semiaberto é compatível com o art. 33, §§ 2º e 3º, do CP e com a valoração negativa das circunstâncias judiciais; por fim, inexistindo teratologia, o Habeas Corpus não substitui recurso próprio, motivo pelo qual a ordem foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: VALDEMIR GOMES FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Valoração Das Consequências Do Crime, Fração De Aumento Da Pena (1/8 Vs 1/6), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Bis in Idem, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIR GOMES FONSECA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Idoneidade da valoração negativa das consequências do crime para exasperação da pena-base
- 2 Proporcionalidade da utilização da fração de 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima em substituição ao patamar de 1/6
- 3 Correção da fixação do regime inicial semiaberto diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Não se reconhece manifesta ilegalidade no acórdão impugnado: a valoração negativa das consequências do crime foi fundamentada em elementos concretos (desenvolvimento de quadro de depressão e ansiedade, crime na madrugada com vítima em repouso, presença de filhos menores) que extrapolam o tipo; a utilização da fração de 1/8 para exasperação da pena-base é parâmetro jurisprudencial aceito quando devidamente motivado; a fixação do regime semiaberto é compatível com o art. 33, §§ 2º e 3º, do CP e com a valoração negativa das circunstâncias judiciais; por fim, inexistindo teratologia, o Habeas Corpus não substitui recurso próprio, motivo pelo qual a ordem foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment