REsp 2268369 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a exasperação da pena-base em 9 meses foi fundamentada em antecedente penal com condenação transitada em julgado (estupro de vulnerável), enquadrando-se na discricionariedade vinculada do art. 59 do CP, que obriga motivação concreta e observa princípios da proporcionalidade e razoabilidade; que não há direito ao aumento automático de 1/6; que a prova oral foi idônea para demonstrar o emprego de arma branca justificando a majorante do art. 157, § 2º, VII; e que, diante da reincidência e das circunstâncias, é adequado o regime inicial fechado e a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
- Parties
- Recorrente: ADALBERON VICENTE DA SILVA; Recorrido: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Recurso Conhecido E Desprovido (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso conhecido e desprovido; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Antecedentes Criminais, Agravantes E Atenuantes, Roubo Majorado (art. 157, § 2º, VII, Cp), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERON VICENTE DA SILVA
Recorrente
Ministério Público estadual
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Recurso Conhecido E Desprovido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade da valoração negativa dos antecedentes com base em condenação transitada em julgado
- 2 preponderância da atenuante da confissão espontânea sobre a agravante da reincidência
- 3 comprovação do emprego de arma branca para incidência da majorante do art. 157, § 2º, VII, do CP
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a exasperação da pena-base em 9 meses foi fundamentada em antecedente penal com condenação transitada em julgado (estupro de vulnerável), enquadrando-se na discricionariedade vinculada do art. 59 do CP, que obriga motivação concreta e observa princípios da proporcionalidade e razoabilidade; que não há direito ao aumento automático de 1/6; que a prova oral foi idônea para demonstrar o emprego de arma branca justificando a majorante do art. 157, § 2º, VII; e que, diante da reincidência e das circunstâncias, é adequado o regime inicial fechado e a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
Recurso conhecido e desprovido; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment