HC 1043886 - ACORDAO
Houve fundamentação genérica e utilização de elementos inerentes ao tipo penal na primeira fase da dosimetria (culpabilidade, personalidade, motivos, circunstâncias e consequências), o que configura flagrante ilegalidade apta a autorizar o redimensionamento de ofício da pena; inexistindo argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática, manteve-se o redimensionamento e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: Wellington Ferreira de Azambuja
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Judiciais, Habeas Corpus, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Wellington Ferreira de Azambuja
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a valoração negativa das circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, motivos, circunstâncias e consequências do crime, bem como antecedentes e conduta social) foi adequadamente fundamentada em elementos concretos ou se se baseou em argumentos genéricos e inerentes ao tipo penal
- 2 Se a existência de fundamentação genérica configura flagrante ilegalidade que autoriza redimensionamento de ofício da pena em habeas corpus
- 3 Se a revisão da dosimetria demandaria reexame fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve fundamentação genérica e utilização de elementos inerentes ao tipo penal na primeira fase da dosimetria (culpabilidade, personalidade, motivos, circunstâncias e consequências), o que configura flagrante ilegalidade apta a autorizar o redimensionamento de ofício da pena; inexistindo argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática, manteve-se o redimensionamento e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão monocrática que redimensionou as penas para 4 anos, 6 meses e 24 dias de reclusão e 28 dias-multa, com regime inicial semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment