AREsp 1761548 - DECISAO

AREsp 1761548 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a questão suscitada não foi previamente debatida na instância a quo, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356/STF (aplicadas por analogia), e porque o exame pretendido envolveria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou idônea a fundamentação da sentença quanto à conduta social.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Conduta Social, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 444/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Valoração da conduta social na dosimetria da pena (arts. 59 e 68 do Código Penal)
  3. 3 Utilização de ações penais em andamento para agravar pena (Súmula 444/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a questão suscitada não foi previamente debatida na instância a quo, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356/STF (aplicadas por analogia), e porque o exame pretendido envolveria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem considerou idônea a fundamentação da sentença quanto à conduta social.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.