HC 635592 - DECISAO
A ordem foi parcialmente concedida para reduzir a pena-base ao mínimo legal porque, no caso concreto, a quantidade e diversidade de drogas apreendidas não foram consideradas excessivas e parte dessas circunstâncias é inerente ao crime do art. 33. A minorante do art. 33, § 4º, foi afastada por haver elementos nos autos que indicam dedicação do paciente à atividade criminosa (atos infracionais na adolescência, confissão e declaração de ausência de ocupação lícita), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via estreita do habeas corpus. Mantiveram-se, portanto, regime semiaberto e a impossibilidade de substituição da pena.
- Parties
- Paciente: LUIZ RICARDO CAMILO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida Parcialmente
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para reduzir a pena-base ao mínimo legal, fixando a reprimenda em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; mantida a negativa de aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; mantido o regime inicial semiaberto e a negativa de substituição da pena.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO CAMILO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida Parcialmente
Legal Issues
- 1 redução da pena-base
- 2 incidência da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 nova dosimetria da pena
Ratio Decidendi
A ordem foi parcialmente concedida para reduzir a pena-base ao mínimo legal porque, no caso concreto, a quantidade e diversidade de drogas apreendidas não foram consideradas excessivas e parte dessas circunstâncias é inerente ao crime do art. 33. A minorante do art. 33, § 4º, foi afastada por haver elementos nos autos que indicam dedicação do paciente à atividade criminosa (atos infracionais na adolescência, confissão e declaração de ausência de ocupação lícita), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via estreita do habeas corpus. Mantiveram-se, portanto, regime semiaberto e a impossibilidade de substituição da pena.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para reduzir a pena-base ao mínimo legal, fixando a reprimenda em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; mantida a negativa de aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; mantido o regime inicial semiaberto e a negativa de substituição da pena.
Orders
- Reduzir a pena-base do paciente para o mínimo legal
- Diminuir a reprimenda para 5 anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa nos autos do Processo n. 5017820-79.2020.8.24.0008
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment