AREsp 1774497 - DECISAO
Não se conheceu do agravo quanto à alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90 por ausência de interposição de agravo interno. Quanto à dosimetria do crime de roubo, o Tribunal de origem agiu corretamente ao utilizar uma das majorantes como fundamento para exasperar a pena-base (valoração negativa das circunstâncias do delito) e a outra como majorante para a terceira fase, não havendo bis in idem; por isso, o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Interessado: Ministério Público Federal; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço em parte o agravo em recurso especial e, nesta extensão, nego provimento; não conheço do agravo quanto à alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90 por ausência de agravo interno.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes, Corrupção De Menores, Roubo, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Ministério Público Federal
Interessado
réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90
- 2 incidência das majorantes do art. 157, § 2º, incisos I e II do Código Penal
- 3 possibilidade de utilização de majorante sobejante para agravar a pena-base (art. 59 do CP)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do agravo quanto à alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90 por ausência de interposição de agravo interno. Quanto à dosimetria do crime de roubo, o Tribunal de origem agiu corretamente ao utilizar uma das majorantes como fundamento para exasperar a pena-base (valoração negativa das circunstâncias do delito) e a outra como majorante para a terceira fase, não havendo bis in idem; por isso, o agravo em recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte o agravo em recurso especial e, nesta extensão, nego provimento; não conheço do agravo quanto à alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90 por ausência de agravo interno.
Orders
- Não se conhece do agravo em relação à alegada ofensa ao art. 244-B da Lei 8.069/90 por ausência de agravo interno.
- Conheço em parte o agravo em recurso especial e nego provimento nesta extensão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment