HC 611481 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido e litispendência em relação a HC anterior (identidade de partes, pedido e causa de pedir, mesmo acórdão impugnado), óbice previsto no art. 210 do RISTJ e consolidado em precedente desta Corte.
- Parties
- Paciente: DANIEL FERREIRA DA SILVA; Coator: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo, Arma Branca, Litispêndencia, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL FERREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se o uso de arma branca pode ser valorado negativamente na primeira fase da dosimetria
- 2 se o habeas corpus deve ser conhecido diante de reiteração de pedido e litispendência
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido e litispendência em relação a HC anterior (identidade de partes, pedido e causa de pedir, mesmo acórdão impugnado), óbice previsto no art. 210 do RISTJ e consolidado em precedente desta Corte.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment