HC 642016 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque, embora a premeditação pudesse legitimar a valoração negativa da culpabilidade, a redução da pena pela atenuante da menoridade relativa foi aplicada em fração inferior a 1/6 sem fundamentação concreta, configurando constrangimento ilegal; procedeu-se ao reajuste das penas individuais e ao estabelecimento da pena total definitiva em 10 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial fechado, mantendo-se os demais termos da condenação, e decidiu-se não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, concedendo-se, contudo, a ordem de ofício para sanar a ilegalidade identificada.
- Parties
- Paciente: EDINALDO ARTUR DOS SANTOS FILHO; Corte De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (Apelação Criminal n. 0079992-71.2014.8.17.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus, Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente e fixar a pena total definitiva em 10 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão, no regime inicial fechado, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Menoridade Relativa, Premeditação, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reformatio in Pejus, Concurso Material, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO ARTUR DOS SANTOS FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (Apelação Criminal n. 0079992-71.2014.8.17.0001)
Corte De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus, Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 Incabibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade
- 2 Possibilidade de valoração da premeditação para agravar a culpabilidade na dosimetria
- 3 Necessidade de fundamentação concreta para redução da pena em fração inferior a 1/6 por atenuantes
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque, embora a premeditação pudesse legitimar a valoração negativa da culpabilidade, a redução da pena pela atenuante da menoridade relativa foi aplicada em fração inferior a 1/6 sem fundamentação concreta, configurando constrangimento ilegal; procedeu-se ao reajuste das penas individuais e ao estabelecimento da pena total definitiva em 10 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial fechado, mantendo-se os demais termos da condenação, e decidiu-se não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, concedendo-se, contudo, a ordem de ofício para sanar a ilegalidade identificada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente e fixar a pena total definitiva em 10 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão, no regime inicial fechado, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus impetrado
- Concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente e fixar a pena total definitiva em 10 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão, no regime inicial fechado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment