HC 562077 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a dosimetria foi fundamentada no acórdão: manutenção de aumento por maus antecedentes em fração reduzida (1/6), compensação da reincidência pela confissão, aplicação da maior causa de aumento conforme art. 68 do CP e manutenção do regime inicial fechado em razão do montante da pena e da reincidência; não se constatou flagrante ilegalidade capaz de justificar revisão em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RICARDO DOS REIS PACHECO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Reincidência, Confissão, Concurso Formal, Detração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO DOS REIS PACHECO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 pedido de redução do quantum da pena
- 2 revisão da dosimetria em habeas corpus
- 3 fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a dosimetria foi fundamentada no acórdão: manutenção de aumento por maus antecedentes em fração reduzida (1/6), compensação da reincidência pela confissão, aplicação da maior causa de aumento conforme art. 68 do CP e manutenção do regime inicial fechado em razão do montante da pena e da reincidência; não se constatou flagrante ilegalidade capaz de justificar revisão em habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Encaminhe-se cópia da presente decisão ao paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment