REsp 1844566 - DECISAO

REsp 1844566 - DECISAO

Mantida a dosimetria porque as instâncias motivaram a majoração da pena-base com base na natureza e na quantidade da droga apreendida (2,93 kg de cocaína), nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e porque o réu não comprovou condição de mero 'mula' ou hipótese que justificasse a redução no patamar máximo do art. 33, § 4º; ademais, a transnacionalidade restou demonstrada pela origem estrangeira da substância, aplicando-se a causa de aumento do art. 40, I. Assim, não há erro ou ilegalidade aptos a justificar reforma do acórdão recorrido, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: NEIVER CASTRO OCHOA; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Transnacionalidade, Quantidade De Droga, Causa De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Causa De Aumento (art. 40, I, Pena De Multa, Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NEIVER CASTRO OCHOA

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Negado Provimento

  1. 1 adequação da pena-base à luz do art. 42 da Lei 11.343/2006 e art. 59 do CP
  2. 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e gradação do patamar de redução
  3. 3 incidência da causa de aumento do art. 40, I, da Lei 11.343/2006 (transnacionalidade)

Ratio Decidendi

Mantida a dosimetria porque as instâncias motivaram a majoração da pena-base com base na natureza e na quantidade da droga apreendida (2,93 kg de cocaína), nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e porque o réu não comprovou condição de mero 'mula' ou hipótese que justificasse a redução no patamar máximo do art. 33, § 4º; ademais, a transnacionalidade restou demonstrada pela origem estrangeira da substância, aplicando-se a causa de aumento do art. 40, I. Assim, não há erro ou ilegalidade aptos a justificar reforma do acórdão recorrido, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.