REsp 1913708 - DECISAO
Aplicando o disposto no art. 68, parágrafo único, do Código Penal, o tribunal reconheceu que o juiz sentenciante pode optar por limitar-se a uma única causa de aumento, escolhendo a que mais agrava; a cumulação de majorantes é possível, mas requer fundamentação concreta e idônea nos termos do art. 93, IX, da CF e da Súmula 443 do STJ; no caso, a utilização da majorante do emprego de arma de fogo na terceira fase e da majorante do concurso de pessoas para majorar a pena-base foi considerada metodologia válida, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido/condenado: Alex; Recorrido/condenado: Wagner; Recorrido/condenado: Jeferson; Recorrido/condenado: Vanderlei
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes, Concurso De Causas De Aumento, Roubo (art. 157, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Alex
Recorrido/condenado
Wagner
Recorrido/condenado
Jeferson
Recorrido/condenado
Vanderlei
Recorrido/condenado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação das frações de aumento relativas a majorantes do crime de roubo
- 2 interpretação e aplicação do art. 68, parágrafo único, do Código Penal
- 3 exigência de fundamentação concreta para aplicação cumulativa de majorantes segundo art. 93, IX, da CF e Súmula 443/STJ
Ratio Decidendi
Aplicando o disposto no art. 68, parágrafo único, do Código Penal, o tribunal reconheceu que o juiz sentenciante pode optar por limitar-se a uma única causa de aumento, escolhendo a que mais agrava; a cumulação de majorantes é possível, mas requer fundamentação concreta e idônea nos termos do art. 93, IX, da CF e da Súmula 443 do STJ; no caso, a utilização da majorante do emprego de arma de fogo na terceira fase e da majorante do concurso de pessoas para majorar a pena-base foi considerada metodologia válida, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment