HC 562946 - DECISAO
Aumentos da pena aplicados em primeiro e segundo graus foram considerados motivados e proporcionais à luz das circunstâncias judiciais (maus antecedentes; quantidade e natureza de entorpecentes; reincidência específica), não havendo ilegalidade manifesta que autorize o reexame da dosimetria pelo STJ em habeas corpus; portanto, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JONATHAN ALEXANDRE DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Exasperação Da Pena Base, Art. 59 Do Código Penal, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN ALEXANDRE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 valoração da quantidade e natureza de entorpecentes na fixação da pena-base
- 2 fixação da fração de aumento por reincidência na segunda fase da dosimetria
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria pelo STJ em habeas corpus
Ratio Decidendi
Aumentos da pena aplicados em primeiro e segundo graus foram considerados motivados e proporcionais à luz das circunstâncias judiciais (maus antecedentes; quantidade e natureza de entorpecentes; reincidência específica), não havendo ilegalidade manifesta que autorize o reexame da dosimetria pelo STJ em habeas corpus; portanto, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment