AREsp 1789919 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e conheceu em parte do recurso especial. Constatou-se que a defesa não indicou dispositivo de lei federal para pleitear a absolvição, tornando esse pedido inadmissível. Verificou-se, todavia, que a condenação anterior da agravante teve a punibilidade extinta em 24/8/2017 e o crime objeto deste processo foi praticado em 11/5/2018, estando, portanto, dentro do quinquênio do art. 64, I, do CP, o que configura reincidência. Dessa forma, a condenação anterior não poderia haver sido sopesada como maus antecedentes; afastada essa desfavorabilidade, procedeu-se à nova dosimetria, fixando-se a pena-base no mínimo legal, mantendo-se o aumento de 1/6 pela reincidência...
- Parties
- Agravante / Ré / Recorrente: GABRIELA APARECIDA DOS SANTOS COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial; Reanálise Da Dosimetria Da Pena
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento, conhecendo em parte do recurso especial e reduzindo a pena-base na extensão indicada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Crime De Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006), Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELA APARECIDA DOS SANTOS COSTA
Agravante / Ré / Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial; Reanálise Da Dosimetria Da Pena
Legal Issues
- 1 indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial
- 2 consideração de condenação anterior como maus antecedentes
- 3 configuração da reincidência nos termos do art. 64, I, do CP
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e conheceu em parte do recurso especial. Constatou-se que a defesa não indicou dispositivo de lei federal para pleitear a absolvição, tornando esse pedido inadmissível. Verificou-se, todavia, que a condenação anterior da agravante teve a punibilidade extinta em 24/8/2017 e o crime objeto deste processo foi praticado em 11/5/2018, estando, portanto, dentro do quinquênio do art. 64, I, do CP, o que configura reincidência. Dessa forma, a condenação anterior não poderia haver sido sopesada como maus antecedentes; afastada essa desfavorabilidade, procedeu-se à nova dosimetria, fixando-se a pena-base no mínimo legal, mantendo-se o aumento de 1/6 pela reincidência...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento, conhecendo em parte do recurso especial e reduzindo a pena-base na extensão indicada
Orders
- Afastar a desfavorabilidade da circunstância judicial relativa aos antecedentes da agravante
- Reduzir a pena-base da agravante para o mínimo legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment