AREsp 1696965 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar de admitir jurisprudência desta Corte e do Supremo no sentido de que condenações anteriores alcançadas pelo período depurador podem ser utilizadas para caracterizar maus antecedentes, o acórdão recorrido não indicou a data do cumprimento ou da extinção da pena (marco inicial para a contagem dos cinco anos), e a certidão juntada apenas informa trânsito em julgado em 22/8/2000, sem permitir aferir se seria cabível mitigar os efeitos dessa condenação; diante da ausência dessa informação, manteve-se o uso da condenação como fundamento para aumento na fração de 1/6 e negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: MARCELO MOURA COSTA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Para Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Período Depurador (art. 64, I, Cp), Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MOURA COSTA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Para Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de valoração como maus antecedentes de condenações anteriores alcançadas pelo período depurador previsto no art. 64, I, do Código Penal
- 2 Admissibilidade do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar de admitir jurisprudência desta Corte e do Supremo no sentido de que condenações anteriores alcançadas pelo período depurador podem ser utilizadas para caracterizar maus antecedentes, o acórdão recorrido não indicou a data do cumprimento ou da extinção da pena (marco inicial para a contagem dos cinco anos), e a certidão juntada apenas informa trânsito em julgado em 22/8/2000, sem permitir aferir se seria cabível mitigar os efeitos dessa condenação; diante da ausência dessa informação, manteve-se o uso da condenação como fundamento para aumento na fração de 1/6 e negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment