REsp 1915498 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ e do STF de que qualificadoras sobejantes podem ser utilizadas como circunstâncias judiciais para exasperar a pena-base, desde que haja fundamentação concreta; a dosimetria foi devidamente motivada (aplicação de fração de 1/3 para RAFAEL e 1/6 para os demais) e a fixação do regime semiaberto para RAFAEL foi justificada pelos maus antecedentes, de modo que não se verificou ilegalidade ou desproporcionalidade que autorizasse a reforma, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL DE GODOI PONTE ALTA; Recorrente: VINICIUS CESAR DE GODOI SILVA; Recorrente: VITOR HUGO DE GODOI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Furto Qualificado, Qualificadoras Sobejantes, Regime Prisional, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE GODOI PONTE ALTA
Recorrente
VINICIUS CESAR DE GODOI SILVA
Recorrente
VITOR HUGO DE GODOI DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de qualificadora sobejante como circunstância judicial para exasperar a pena-base
- 2 Validade da negativação da personalidade/maus antecedentes sem existência de sentença condenatória por outro crime
- 3 Limites numéricos aplicáveis às frações de aumento por circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ e do STF de que qualificadoras sobejantes podem ser utilizadas como circunstâncias judiciais para exasperar a pena-base, desde que haja fundamentação concreta; a dosimetria foi devidamente motivada (aplicação de fração de 1/3 para RAFAEL e 1/6 para os demais) e a fixação do regime semiaberto para RAFAEL foi justificada pelos maus antecedentes, de modo que não se verificou ilegalidade ou desproporcionalidade que autorizasse a reforma, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment