AREsp 1780815 - DECISAO
Por ausência de fundamentação concreta do acréscimo de 3/8 baseado apenas no número de majorantes, reduziu-se a fração para 1/3 em observância à Súmula 443/STJ, fixando-se a pena em 5 anos e 4 meses de reclusão, e determinou-se o regime inicial semiaberto, porquanto a manutenção do regime fechado se apoiou em fundamentação vaga e o réu era primário com circunstâncias judiciais favoráveis (art. 59 CP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Provimento ao recurso especial para reduzir a pena e fixar o regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo, Regime Prisional, Majorantes, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 aumento na terceira fase da dosimetria exige fundamentação concreta
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Por ausência de fundamentação concreta do acréscimo de 3/8 baseado apenas no número de majorantes, reduziu-se a fração para 1/3 em observância à Súmula 443/STJ, fixando-se a pena em 5 anos e 4 meses de reclusão, e determinou-se o regime inicial semiaberto, porquanto a manutenção do regime fechado se apoiou em fundamentação vaga e o réu era primário com circunstâncias judiciais favoráveis (art. 59 CP).
Court Disposition
Provimento ao recurso especial para reduzir a pena e fixar o regime inicial semiaberto.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reduzir a pena para 5 anos e 4 meses de reclusão.
- Fixar o regime inicial de cumprimento da pena no regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment