REsp 1911658 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque as declarações do réu não foram utilizadas para formar o convencimento do julgador, não sendo aplicável a atenuante do art. 65, III, 'd', do CP; e porque a Corte estadual fundamentou concretamente o aumento de pena em 1/4 pela reincidência específica, razão pela qual a majorante deve ser mantida.
- Parties
- Recorrente: DANIEL RODRIGUES DA SILVA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Reincidência, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 2 quantum de aumento de pena por reincidência (fração aplicável)
- 3 uso da confissão para formação do convencimento do julgador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque as declarações do réu não foram utilizadas para formar o convencimento do julgador, não sendo aplicável a atenuante do art. 65, III, 'd', do CP; e porque a Corte estadual fundamentou concretamente o aumento de pena em 1/4 pela reincidência específica, razão pela qual a majorante deve ser mantida.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment