REsp 1918046 - ACORDAO
As instâncias de origem apresentaram fundamentos distintos e concretos para a valoração negativa da personalidade (descumprimento de medidas protetivas e prática de novos atos de violência) e da conduta social (ameaça à vítima nas dependências do fórum na presença de policiais), não havendo bis in idem; tal base fática justifica a fixação da pena-base acima do mínimo e a manutenção do regime semiaberto, e os pedidos de sursis constituem inovação recursal ou não demonstraram ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE HENRIQUE DE JESUS BANDEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravoregimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Personalidade Do Agente, Conduta Social, Bis in Idem, Regime Prisional, Suspensão Condicional Da Pena (sursis), Habeas Corpus De Ofício, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE HENRIQUE DE JESUS BANDEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 se configurou bis in idem pela valoração negativa conjunta de personalidade e conduta social
- 2 se havia fundamentação idônea para majorar a pena-base
- 3 se impõe regime prisional mais gravoso (semiaberto) apesar da pena definitiva inferior a 4 anos
Ratio Decidendi
As instâncias de origem apresentaram fundamentos distintos e concretos para a valoração negativa da personalidade (descumprimento de medidas protetivas e prática de novos atos de violência) e da conduta social (ameaça à vítima nas dependências do fórum na presença de policiais), não havendo bis in idem; tal base fática justifica a fixação da pena-base acima do mínimo e a manutenção do regime semiaberto, e os pedidos de sursis constituem inovação recursal ou não demonstraram ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravoregimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment