HC 659934 - DECISAO

HC 659934 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus por tratar-se de via inadequada substitutiva de recurso próprio e por não restar demonstrado constrangimento ilegal, ante a jurisprudência consolidada do STJ que admite a aplicação de 1/6 por agravante, de modo que duas agravantes justificam, em tese, incremento total de 1/3 sobre a pena-base, não havendo, assim, razão para redimensionar a pena imposta pela Corte estadual.

Parties
Paciente: FIUZA DE ANDRÉ SANTOS PEREIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Agravantes, Fração De 1/6, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FIUZA DE ANDRÉ SANTOS PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 limitação do aumento por agravantes à fração de 1/6
  3. 3 possibilidade de aumento superior a 1/6 mediante fundamentação concreta

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus por tratar-se de via inadequada substitutiva de recurso próprio e por não restar demonstrado constrangimento ilegal, ante a jurisprudência consolidada do STJ que admite a aplicação de 1/6 por agravante, de modo que duas agravantes justificam, em tese, incremento total de 1/3 sobre a pena-base, não havendo, assim, razão para redimensionar a pena imposta pela Corte estadual.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido
  • Intimem-se