AREsp 1775418 - DECISAO
O Tribunal considerou que, diante do entendimento jurisprudencial dominante de que se admite, de forma proporcional e motivada, o critério de aumento de 1/8 sobre a diferença entre a pena mínima e máxima abstratas por circunstância judicial negativada, a exasperação da pena-base mostrou-se adequada; ante a aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Análise De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Estelionato, Danos Materiais, Inadmissão De Recurso Especial, Circunstâncias Judiciais, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Análise De Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 59 do Código Penal relativa à dosimetria da pena
- 2 adequação do critério de aumento da pena-base: 1/6 versus 1/8 por circunstância judicial
- 3 inadmissibilidade do recurso especial à luz das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que, diante do entendimento jurisprudencial dominante de que se admite, de forma proporcional e motivada, o critério de aumento de 1/8 sobre a diferença entre a pena mínima e máxima abstratas por circunstância judicial negativada, a exasperação da pena-base mostrou-se adequada; ante a aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment