HC 594598 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem para afastar a valoração negativa do vetor culpabilidade na primeira fase da dosimetria, porque os elementos utilizados para exasperar a pena-base referiam-se a fatos posteriores ao crime e não guardavam relação com sua dinâmica, reduzindo-se assim a pena-base ao mínimo legal; manteve-se, contudo, a não aplicação da minorante do art.33, §4º diante de elementos autos que indicaram dedicação ao tráfico/integração a organização criminosa, e preservaram-se o regime semiaberto e a negativa de substituição por falta de requisito objetivo.
- Parties
- Paciente: JOSÉ JANAELTON DE SOUZA GOMES; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Jurisdicional De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ JANAELTON DE SOUZA GOMES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Jurisdicional De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)
Legal Issues
- 1 valoração da culpabilidade na pena-base
- 2 aplicabilidade da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem para afastar a valoração negativa do vetor culpabilidade na primeira fase da dosimetria, porque os elementos utilizados para exasperar a pena-base referiam-se a fatos posteriores ao crime e não guardavam relação com sua dinâmica, reduzindo-se assim a pena-base ao mínimo legal; manteve-se, contudo, a não aplicação da minorante do art.33, §4º diante de elementos autos que indicaram dedicação ao tráfico/integração a organização criminosa, e preservaram-se o regime semiaberto e a negativa de substituição por falta de requisito objetivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment